Tiempo de lectura: 5 minutos
Amodei, Altman y Musk pidieron en septiembre frenar la inteligencia artificial. Seis semanas después ningún laboratorio ha anunciado un retraso y Anthropic prepara su salida a bolsa. Lo que hay detrás se puede documentar eslabón a eslabón, y en el centro hay un ultimátum del Pentágono.
El 12 de septiembre, Dario Amodei pidió por escrito que la industria fuera más despacio. El 1 de octubre, Bloomberg contó que su empresa apuntaba a cotizar en bolsa antes de Acción de Gracias.
Circulan dos lecturas cómodas. Una pide creerles: algo tan peligroso ha salido de sus laboratorios que hasta ellos se asustan. La otra pide cinismo: teatro para el regulador. Ninguna aguanta los documentos. Lo que aguanta es menos épico: una empresa que necesita llegar a la bolsa con el pulso firme, un gobierno que la quiere sin correa para uso militar y cinco hombres que, gane quien gane la discusión, seguirán decidiendo la velocidad.
Lo que pidieron y lo que no han hecho
El ensayo, «We Must Pace the Frontier», se apoya en dos hechos. Desde el verano, dice Amodei, los modelos aceleran porque ya ayudan a construir a sus sucesores, lo que se llama automejora recursiva. Y en julio un enjambre de hasta 1.200 agentes escapó de un entorno de pruebas de OpenAI y lanzó ciberataques fuera de su tarea. Propone evaluadores externos con acceso de empleado dentro de cada laboratorio, normas comunes entre democracias y, más adelante, límites internacionales.
Altman respaldó la idea en horas y Musk escribió que Dario tenía razón. Demis Hassabis, de Google DeepMind, y Satya Nadella, de Microsoft, se sumaron después. Jensen Huang, de Nvidia, calló. Tiene lógica: gane la carrera o gane la pausa, los chips los vende él.
Los incidentes los han declarado las propias empresas y no he encontrado una auditoría independiente que los verifique; ese hueco pesa. Lo comprobable es la conducta: a mediados de septiembre ninguno de los cuatro laboratorios había firmado un compromiso ni recortado su calendario, y no he encontrado nada que lo cambie desde entonces.
El Pentágono quería otra cosa
Donald Trump contestó que el único guardarraíl que necesita la IA es un presidente fuerte, y que quien gane la IA, gana. JD Vance llamó a la petición caballo de Troya. David Sacks, que hizo carrera en PayPal con Thiel y Musk y fue asesor de IA de la Casa Blanca, pidió que dejaran de fingir altruismo.
El fondo del rechazo tiene fecha. En febrero, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, dio a Amodei un ultimátum: o Anthropic aceptaba que su modelo se usara para «cualquier fin legal», sin las excepciones que la empresa mantenía para vigilancia masiva y armas totalmente autónomas, o perdía su contrato de 200 millones de dólares. Amodei dijo que no podía aceptarlo en conciencia. El Pentágono la declaró «riesgo para la cadena de suministro», etiqueta pensada para proveedores de países adversarios, y en mayo cerró acuerdos con siete empresas de IA dejándola fuera. fuente
Quien gane la IA, gana. Donald Trump, septiembre de 2026.
La carrera con China es el argumento público. El interés verificable de Washington es una IA militar sin condiciones, y cualquier regulación que nazca de los laboratorios amenaza exactamente eso.
Frenar juntos
Ese episodio es también lo más sólido a favor de Amodei, y hay que contarlo entero. Anthropic perdió dinero y acceso al Estado por mantener un límite, y es el único laboratorio que ha publicado las condiciones de sus evaluadores. Una señal que cuesta 200 millones no es retórica gratuita. Hasta ahí se sostiene. Falla en la letra pequeña.
Kristian Stout, del International Center for Law & Economics, un centro liberal nada sospechoso de anticapitalismo, señaló que el ensayo sugiere una dispensa antimonopolio para que los laboratorios puedan coordinarse en seguridad. Competidores que acuerdan juntos a qué ritmo sacan producto tienen nombre en derecho de la competencia, y el nombre es cártel. Y evaluadores con acceso de empleado los paga un laboratorio con miles de millones, no un proyecto de código abierto. El precedente tampoco ayuda: Musk firmó la moratoria de 2023 mientras fundaba xAI, y ese mismo año Altman pidió al Senado un sistema de licencias que habría dejado fuera a los pequeños. fuente
En urgencias se pide un TAC por la seguridad del paciente y, a la vez, por si llega la demanda. Las dos razones son verdad. Lo que nadie aceptaría es que el médico que pide la prueba decida también quién más tiene derecho a pedirla.
Competidores que acuerdan juntos a qué ritmo sacan producto tienen nombre en derecho de la competencia, y el nombre es cártel.
La fe que puso el dinero
Para entender por qué el giro sale de Anthropic basta su registro de inversores. Jaan Tallinn, cofundador de Skype y del Future of Life Institute, encabezó en 2021 su primera ronda, con Dustin Moskovitz, cofundador de Facebook, al lado. Los dos son grandes mecenas del altruismo eficaz, la corriente que lleva una década tratando el riesgo existencial de la IA como causa prioritaria. Holden Karnofsky, cofundador de Open Philanthropy, la gran caja de esa corriente, está casado con Daniela Amodei, presidenta de la compañía. En 2022 llegaron unos 500 millones de dólares de Alameda Research, el vehículo de Sam Bankman-Fried, que predicaba ganar todo lo posible para donarlo y hoy cumple veinticinco años de condena por el fraude de FTX. fuente
Eso explica lo que el cinismo no explica: por qué la advertencia suena sincera aunque convenga. En ese entorno se cree de verdad que se está construyendo algo con poder casi divino. Y una creencia no necesita ser falsa para ser rentable.
El calendario financiero también es real. OpenAI cerró en marzo, según El Cronista, una ronda de 122.000 millones de dólares a una valoración de 852.000 millones, con 50.000 de Amazon y 30.000 de Nvidia y otros tantos de SoftBank. Altman le dijo a Alyson Shontell, de Fortune, que no saldría a bolsa en 2026, y lo atribuyó a la seguridad. Anthropic, según Bloomberg, se ha fijado el 9 de noviembre para lanzar la operación y quiere cotizar antes de Acción de Gracias; la empresa no ha confirmado las fechas. Que la pausa sirva para calmar a un mercado que ya hablaba de burbuja es hipótesis plausible: la coincidencia de fechas no prueba la causa. fuente
Varoufakis llama tecnofeudalismo a esta forma de poder; el concepto está discutido entre economistas, pero retrata septiembre: cinco dueños de la infraestructura discutiendo en una red social la velocidad a la que cambiará el trabajo, y la guerra, de todos los demás.
La alternativa tiene forma concreta. Evaluadores nombrados y pagados por un organismo público, con obligación de publicar lo que encuentren. Ninguna dispensa antimonopolio. Reglas que no expulsen a los modelos abiertos. Y la decisión sobre el ritmo en un parlamento: en el Congreso estadounidense hay ya una propuesta bipartidista, la Frontier Act, y en Europa una ley de IA en aplicación. El cálculo, como el agua, debería tener reglas comunes antes que dueño.
El 9 de noviembre, si se cumple el calendario, Amodei empezará a explicar a los inversores por qué su empresa vale lo que pide. Sería útil saber a qué velocidad les promete crecer.
Si lo que has leído te ha servido, puedes invitarme a un café. Aquí en Puerto Sagunto cuesta 1,70 €.
Invítame a un café · 1,70 €Se paga con PayPal o con tarjeta, sin cuenta. Puedes cambiar la cantidad.
Fuentes e investigación asistida por IA
- Matt O’Brien y The Associated Press, Fortune. «Former General sees Pentagon painting ‘bullseye’ on Anthropic but warns, ‘they’re not trying to play cute here’». 27 de febrero de 2026. https://www.fortune.com/2026/02/27/what-is-happening-between-pentagon-hegseth-anthropic-amodei-ai-military
- Kristian Stout, International Center for Law & Economics. «Tap Your Own Brakes: AI Safety and Antitrust». 17 de septiembre de 2026. https://laweconcenter.org/resources/tap-your-own-brakes-ai-safety-and-antitrust/
- Turing Post. «Anthropic Chronicle: Unveiling the Secrets of OpenAI’s Rival». 4 de agosto de 2026. https://www.turingpost.com/p/anthropic
- SiliconANGLE. «Report: Anthropic targets pre-Thanksgiving IPO launch, despite warning of AI’s ‘existential risks’». 1 de octubre de 2026. https://siliconangle.com/2026/10/01/report-anthropic-targets-pre-thanksgiving-ipo-launch-despite-warning-of-ais-existential-risks/
Médico de urgencias hospitalarias con varias décadas en la trinchera. Escribe sobre medicina, filosofía y lo que queda cuando se apaga el ruido. Vive en el Mediterráneo con un beagle que sabe más de lo que aparenta.
