Tiempo de lectura: 5 minutos
El jueves 22 de octubre, el Parlamento Europeo se puso en pie en Estrasburgo para entregar el premio Sájarov a la Corte Penal Internacional. Trece días antes, Washington había sancionado a la Corte entera, como institución. Ocho días antes, la Comisión había dicho que aún no sabía si usaría la ley que existe para protegerla.
Esa ley es el estatuto de bloqueo, un reglamento de 1996 que prohíbe a empresas y bancos europeos acatar sanciones extraterritoriales que la Unión considera ilegítimas. Se usó contra las sanciones estadounidenses a Cuba, Irán y Libia. Ahora la Comisión prefiere seis meses de diplomacia, y su portavoz lo resumió el 14 de octubre: «No hemos tomado ninguna decisión todavía». Mientras tanto, la Spuerkeess, banco luxemburgués de propiedad pública, ya había cerrado las cuentas de la Corte por miedo a perder el acceso al dólar. El aplauso es europeo. La cuenta cerrada, también. fuente
Hoy Estados Unidos vota en sus elecciones de medio mandato. Juan Luis Manfredi propone en The Conversation cuatro preguntas para mañana, y su diagnóstico es certero: pierda o no Trump el Congreso, la Casa Blanca seguirá gobernando por orden ejecutiva, con presión sector a sector y con la reversibilidad como método. De paso, anota que Bruselas tiene instrumentos de respuesta comercial pero le falta voluntad para activarlos. En urgencias nadie espera a la analítica para poner oxígeno a quien no respira, y Europa lleva dos años esperando analíticas. fuente
Un acuerdo firmado con el plazo encima
En julio de 2025, en Turnberry, Ursula von der Leyen aceptó un techo del 15 % para casi todas las exportaciones europeas a Estados Unidos a cambio de arancel cero para la mayoría de los productos industriales estadounidenses. Añadió el compromiso de comprar energía estadounidense por 750.000 millones de dólares e invertir allí otros 600.000 millones hasta 2028.
El 20 de febrero de 2026, el Supremo de Estados Unidos tumbó por seis votos a tres los aranceles que Trump había impuesto con la ley de emergencias económicas, la pistola con la que se negoció Turnberry. Según Coface, la ventaja arancelaria del acuerdo para Europa cayó de 4,4 puntos a 1,4 entre septiembre y marzo. Europa siguió adelante: Consejo y Parlamento cerraron el texto el 20 de mayo, dos semanas después de que Trump amenazara con un 25 % a los coches europeos si no estaba aplicado el 4 de julio. fuente
Por el camino, la comisión de comercio del Parlamento retiró la cláusula que habría suspendido el acuerdo si Washington amenazaba la soberanía de un territorio de la Unión. Se pensó para Groenlandia. Un acuerdo que no se suspende ni siquiera ante una amenaza de anexión es un tributo con formato de reglamento.
Un acuerdo que no se suspende ni siquiera ante una amenaza de anexión es un tributo con formato de reglamento.
El gas de quien abrió la guerra
El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel atacaron Irán. El tráfico por Ormuz se desplomó y, según el comisario de Energía, Dan Jørgensen, en mayo la factura energética de la Unión ya había crecido en más de 35.000 millones de dólares. Los gobiernos europeos se negaron a mandar barcos al estrecho. No decidieron esa guerra y la están pagando.
Con el gas catarí atascado, la dependencia del gas licuado estadounidense se ha disparado. El instituto IEEFA calcula que Estados Unidos aportará dos tercios de las importaciones europeas de ese gas en 2026, frente al 57 % de 2025, y que podría llegar al 80 % en 2028. Es, de media, el más caro. En el mismo primer trimestre, las importaciones de gas licuado ruso batieron su récord. La diversificación prometida en 2022 ha terminado en más gas del país que empezó la guerra de Irán y en récord de gas del país que invadió Ucrania. fuente
Más gas del país que empezó la guerra de Irán y récord de gas del país que invadió Ucrania.
La doctrina que nadie quiso leer
Detrás de cada amenaza hay un texto con membrete. En diciembre de 2025, la Casa Blanca publicó su Estrategia de Seguridad Nacional. Sostiene que el estancamiento europeo queda eclipsado por la perspectiva de un «borrado civilizatorio», celebra la influencia de los «partidos patrióticos» y se propone cultivar dentro de los países europeos la resistencia a su rumbo actual. Quien haya leído a Renaud Camus reconoce el gran reemplazo pasado a papel oficial; es mi lectura, y no la única.
Washington anunció por escrito que apoyaría a la extrema derecha europea frente a los gobiernos europeos, y seis meses después el Parlamento Europeo ratificó Turnberry por 440 votos a 151. Orbán, AfD y Vox no necesitan que el documento los nombre para reconocerse en él.
Lo único que sabemos que funcionó
La cautela tiene razones. El analista Robert Pszczel recordaba en EUobserver que en el flanco oriental de la OTAN sigue habiendo más soldados estadounidenses que del resto de aliados occidentales. Según SIPRI, el 58 % de las armas que importaron los miembros europeos de la Alianza entre 2021 y 2025 vino de Estados Unidos. Romper hoy deja al Este sin recambio, y una guerra comercial añadiría inflación a un choque energético que ya pagan los hogares. Esa parte se sostiene: setenta años de dependencia militar no se deshacen en una legislatura.
Lo que falla es la dirección. Una prudencia que siempre cede hacia el mismo lado enseña al otro que la coacción rinde. En enero de 2026, Trump amenazó con aranceles a ocho países que habían enviado tropas a Groenlandia. La Unión congeló Turnberry y preparó contramedidas sobre 93.000 millones de euros. El 21 de enero, en Davos, Trump retiró la amenaza. Es un solo caso, y un caso no es una ley. Pero es el único experimento que tenemos, y salió al revés de lo que predice la cautela.
También hay que rebajar la premisa. Que Estados Unidos sea un imperio en decadencia es una hipótesis plausible y discutida, y los datos de músculo no la apoyan: su cuota de las exportaciones mundiales de armas subió del 36 % al 42 % entre 2016-2020 y 2021-2025, según el mismo SIPRI. Lo que decae es el consentimiento: un presidente en el 38,6 % de aprobación en junio, un Supremo que le tumba su arancel estrella. Mi opinión es que un imperio que ya no convence y todavía puede coaccionar resulta más peligroso que uno en plenitud, porque solo le queda la coacción.
Un imperio que ya no convence y todavía puede coaccionar resulta más peligroso que uno en plenitud, porque solo le queda la coacción.
Las herramientas ya están en Bruselas. El estatuto de bloqueo puede activarse para la Corte esta semana, como pidió Pedro Sánchez en mayo y han pedido Bélgica y Eslovenia, con su coste para la banca. El reglamento que aplica Turnberry trae en su artículo 3 un mecanismo de suspensión, y los aranceles de hasta el 50 % sobre cientos de derivados europeos del acero y el aluminio ya superan el techo pactado. El dinero del rearme puede ir a industria europea y no a catálogo estadounidense. Y el gas licuado puede tratarse como el riesgo de seguridad que es, con eficiencia, renovables y bombas de calor como política exterior.
Esta noche se sabrá quién controla el Congreso. El 16 de diciembre se sabrá otra cosa, más nuestra. Ese día, en Estrasburgo, alguien recogerá el Sájarov en nombre de una Corte cuya presidenta, Tomoko Akane, está sancionada por Washington desde agosto. Volverá a La Haya con un diploma o con una ley detrás.
Newsletter de RedBeta
Los artículos de los últimos quince días, nada más.
Médico de urgencias hospitalarias. Escribe sobre medicina, filosofía y, a veces, ficción: lo que queda cuando se apaga el ruido. Vive en el Mediterráneo con un beagle que sabe más de lo que aparenta.
