Tiempo de lectura: 5 minutos
Una imagen de guerra se puede comprobar hasta un punto exacto. El oficio consiste en encontrarlo y no dar un paso más.
El 25 de febrero de 2022, al día siguiente de que Rusia invadiera Ucrania, un vídeo mostraba a un MiG-29 ucraniano derribando un caza ruso sobre Kiev. Aquel combate no existió nunca: era un videojuego, y una de las cuentas que lo difundieron, metido en un montaje, fue la oficial de Ucrania.
La guerra llega hoy antes por el teléfono que por la crónica, y en Gaza la sustitución es casi completa. Israel no deja entrar a la prensa extranjera por su cuenta desde el 7 de octubre de 2023. Es una guerra en la que la Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU concluyó, el 16 de septiembre de 2025, que Israel ha cometido genocidio; determinación de una comisión, no sentencia, porque el caso de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia sigue sin fallo sobre el fondo. Quien controla la frontera controla las pruebas. Quedan los vídeos de gente que se juega la vida, y un método para leerlos.
Bucha: la cadena que aguanta
El método es una cadena de cuatro eslabones que solo exige un móvil y paciencia. Dónde: edificios y cruces se comparan con mapas hasta que encajan. Cuándo: las sombras acotan la hora y la estación. Qué pasó: los daños se contrastan con imágenes de satélite de antes y de después. De dónde viene: quién lo subió primero, y si los que lo repiten lo han visto o se citan unos a otros.
En Bucha encajan los cuatro. Cuando las tropas rusas se retiraron, a finales de marzo de 2022, aparecieron civiles muertos a lo largo de la calle Yablunska. Moscú respondió que sus unidades se habían ido el 30 de marzo y habló de montaje. The New York Times geolocalizó los vídeos y los comparó con imágenes de Maxar del 19 de marzo y los cuerpos estaban en las mismas posiciones, junto a los mismos coches. El Centre for Information Resilience sumó imágenes de Planet del 21 de marzo y un análisis de sombras contra quienes discutían las fechas. fuente
Dos satélites independientes, el vídeo a pie de calle y AFP contando cadáveres sobre el terreno: consenso sólido, sin condicional. Los cuerpos estaban en la calle mientras Rusia controlaba la ciudad.
La respuesta rusa enseña otra cosa. Un canal de Telegram llamado War on Fakes copió el lenguaje de la verificación para negarla: dijo que no existían imágenes del 19 de marzo y que las sombras no cuadraban. Las dos afirmaciones eran falsas. El método se puede falsificar, y la diferencia está en el rastro.
La verificación de verdad deja el rastro para que otro la repita.
El fantasma de Kiev: roto en el primer eslabón
El vídeo del MiG-29 no pasaba de la primera pregunta. Un fotograma buscado a la inversa lleva al original: un clip de Digital Combat Simulator World, un simulador de vuelo, que un youtuber había subido como homenaje y avisando de que era una simulación. Alguien le quitó el aviso y lo vendió como imagen de combate. fuente El 30 de abril de 2022 la Fuerza Aérea ucraniana admitió que el fantasma era una leyenda, la figura colectiva de los pilotos que defendían la capital.
Lo incómodo: Ucrania es el país invadido y Rusia el invasor, y ningún vídeo cambia ese reparto. Pero la verificación no pregunta de qué lado está la imagen, y el bulo que más cuesta ver es el que nos da la razón.
La simpatía es el sesgo que menos se nota, porque se parece mucho a la lucidez.
Al Ahli: la cadena cortada, y dicho
El 17 de octubre de 2023, a las 18:59, una explosión alcanzó el patio del hospital Al Ahli, en la ciudad de Gaza, donde se refugiaban civiles. Esa noche el Ministerio de Sanidad de Gaza, bajo el gobierno de Hamás, culpó a un bombardeo israelí y habló de centenares de muertos; después fijó la cifra en 471. Israel lo atribuyó a un cohete fallido de la Yihad Islámica. The New York Times abrió con esa versión y el 23 de octubre admitió que se había apoyado demasiado en ella.
Human Rights Watch publicó su análisis el 26 de noviembre. Concluyó que lo más probable era un cohete de los que usan los grupos armados palestinos y que una bomba lanzada desde avión resultaba muy improbable, pero no logró identificar la munición ni confirmar la cifra de muertos. Un testigo contó que el Ministerio del Interior de Gaza se había llevado toda la metralla. fuente En febrero de 2024, Forensic Architecture sostuvo que el proyectil que se ve estallar en el aire era un interceptor israelí y dio el caso por no concluyente.
Es el caso sin resolver, y el que más enseña. Están verificados el lugar y la hora, y que murieron muchas personas. No está verificado quién disparó. La atribución a un cohete palestino es una hipótesis plausible, discutida con método por otro equipo, y la cifra exacta de muertos es un hueco. Falló además el cuarto eslabón: la primera fuente era parte, y durante horas se citó a los medios creyendo citar a alguien que lo había comprobado.
De ahí sale la objeción más seria: esperar a verificar es llegar tarde, y en una franja cerrada, exigir comprobaciones equivale a premiar a quien cierra la puerta. En lo segundo tiene razón: que Gaza sea inverificable no es un accidente sino una decisión con autor, y esa decisión se publica como noticia. En lo primero falla, porque se puede comprobar desde fuera, y lo comprobado aguanta. El Comité para la Protección de los Periodistas, que trabaja sin poder entrar en la franja, revisó su lista de reporteros muertos cuando Hamás y la Yihad Islámica reclamaron en esquelas a algunos como combatientes. El 24 de septiembre de 2026 había retirado 22 nombres, reincorporado seis y mantenía a Israel como responsable de la muerte de 191 periodistas y trabajadores de medios. fuente
En junio, el Ministerio de Exteriores israelí había convertido el anuncio de la revisión en una ecuación: periodistas de Gaza igual a terroristas. La lista corregida vale más que la anterior, porque ahora resiste. La ecuación es la manipulación de siempre con un dato nuevo.
Dolor torácico a estudio
En la guardia hay una fórmula para esto que nada tiene de cobarde: dolor torácico a estudio. Se escribe así hasta que la troponina y el electrocardiograma digan otra cosa, porque escribir infarto antes de tiempo dispara decisiones sin vuelta atrás. La regla de la verificación es la misma. Lo que no se puede comprobar no se publica como hecho. Se publica el hueco: qué se sabe, qué falta, por qué falta y quién lo impide. En Al Ahli el porqué es la metralla recogida, unas pruebas que nadie entregó y una franja cerrada a la prensa desde hace tres años.
Lo que no se puede comprobar no se publica como hecho. Se publica el hueco.
¿Cuántas de las imágenes de guerra que reenviaste esta semana habrían pasado del primer eslabón?
Newsletter de RedBeta
Los artículos de los últimos quince días, nada más.
Referencias y fuentes consultadas
- Human Rights Watch, Gaza: Findings on October 17 al-Ahli Hospital Explosion, 26 de noviembre de 2023.
Médico de urgencias hospitalarias. Escribe sobre medicina, filosofía y, a veces, ficción: lo que queda cuando se apaga el ruido. Vive en el Mediterráneo con un beagle que sabe más de lo que aparenta.
